خلاصه مقاله
دادگاه میتواند در صورت تشکیل با تعدد قضات به دو روش مختلف رد دادگر باشد.
اگر قاضی از رسیدگی کند، دادگاه با حضور یک عضو دیگر تکمیل میشود.
هدف اصلی قانونگذار از تدوین و تصویب قوانین، حفظ حقوق و منافع افراد و اجرای عدالت در جامعه است.
قانونگذار ضمانت اجرا یا مجازاتهایی برای نقض قوانین تعیین کرده است.
در صورت وجود منافع شخصی برای یک قاضی درباره یک پرونده، عدالت قاضی در خطر است.
این موارد را قانونگذار در نظر گرفته است و قاضی باید از بررسی پرونده خودداری کرده و قرار امتناع اعلام کند.
در قوانین آیین دادرسی کیفری و مدنی نیز تعیین شده است که در صورت برخی موارد، قاضی باید قرار امتناع از رسیدگی را صادر کند.
قاضی همچنین ممکن است دارای منفعت شخصی در یک دعوا باشد، در این صورت نیز باید خودداری کند و قرار امتناع اعلام کند.
در این مقاله به بررسی مهلت ایراد رد دادگر و ایراد رد دادگر در موارد تشکیل دادگاه با تعدد قضات پرداخته میشود.
هدف اصلی قانونگذار از تدوین و تصویب قوانین متعدد، حفظ حقوق و منافع افراد و اجرای عدالت در جامعه است.
علاوه بر این، قانونگذار برای افرادی که این قوانین را نقض میکنند، ضمانت اجرا یا مجازاتهایی تعیین کرده است که باید توسط مقامهای قضایی و قاضیان صادر شود.
لازم به ذکر است که در دعاوی حقوقی و جرمی، قاضی باید مبتنی بر قانون، به عدالت و بی طرفی متعهد باشد.
در صورتی که به هر دلیلی قادر به بی طرفی نباشد یا بتواند به بیم بی طرفی برود، باید از ادامه دادرسی خودداری کند.
در قوانین آیین دادرسی کیفری و آیین دادرسی مدنی، تعیین شده است که در صورت وجود برخی موارد، قاضی مکلف است قرار امتناع از رسیدگی را صادر کند و به دعوا رسیدگی ننماید.
این موارد که به آنها ایراد رد دادرس گفته میشود را در این قوانین بیان کردهاند.
همچنین در برخی مواقع، شرایطی پدید میآید که قاضی ممکن است دارای منفعت شخصی مادی یا معنوی در دعوایی که در حال رسیدگی به آن است، باشد.
به همین دلیل، قانون مواردی را تدارک دیده است که در صورت وجود آنها، قاضی باید از رسیدگی خودداری کرده و قرار امتناع از رسیدگی را صادر نماید.
در این مقاله، به بررسی مهلت ایراد رد دادرس و همچنین ایراد رد دادرس در موارد تشکیل دادگاه با تعدد قضات میپردازیم.
مهلت ایراد رد دادرس
زمانی که مشکل و شک و تردید درباره داشتن منافع شخصی، مالی یا معنوی برای یک قاضی در مورد یک پروندهای که در حال بررسی آن است، به وجود میآید، عدالت قاضی در معرض خطر قرار میگیرد.
قانونگذار در قانون، این مسائل را پیشبینی کرده است که در صورت وجود آنها، قاضی باید از بررسی پروندهی خودداری کرده و قرار امتناع از بررسی پرونده را اعلام کند.
اگر داور عقیده رد را قبول کند، از بررسی ورود خودداری می کند و پرونده به داور جانشین یا شعبه دیگر ارجاع می شود.
در صورت عدم وجود داور جانشین یا شعبه دیگر، پرونده برای بررسی به نزدیکترین مرجع قضایی نیز ارسال می شود.
اگر داور عقیده رد را قبول نکند، داور مجبور است ظرف 3 روز دستور عقیده را صادر کند و بررسی را ادامه دهد.
دستور عقیده رد ظرف 10 روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در مرجع صحیح است و اعتراض به آن خارج از نوبت بررسی می شود.
ایراد رد دادرس در موارد تشکیل دادگاه با تعدد قضات
دادرس میتواند در مواردی که تشکیل دادگاه با تعدد قضات صورت میگیرد، به دو روش مختلف رد دادگر باشد.
اگر دو طرف در یک نزاع قرار باشند و هردوی آنها قصد داشته باشند یک دادستان را رد کنند و تعداد قاضیها بیش از یک نفر باشد و اگر عیبی در رد دادستان وجود داشته باشد: مشکل اینجاست که جعبه اعضای رد دادستان وجود دارد که برخی از اعضا خطایی دارند.
اگر آن قاضی از انجام رسیدگی خودداری کند، دادگاه با حضور یک عضو دیگر تکمیل میشود و به رسیدگی اقدام میشود.
اگر تخلفی جریانی تأیید نشود، همان دادگاه بدون حضور عضو در ساعات کاری به اعتراض متقدم شده و قرار تأیید تخلف یا قرار رد تخلف را ابلاغ میکند.
سوالات پر تکرار
- مورد دوم: محاکمه باید به صورت علنی صورت گیرد تا امنیت عمومی را به خطر نیندازد یا با احساسات مذهبی یا قومی در تداخل نباشد.
انتشار جریان رسیدگی و گزارش پرونده، به شرطی که معلومات شاکی و متهم و هویت فردی یا موقعیت اداری و اجتماعی آنان در آن اعلام نشود، قانونی و مجاز می باشد.
عکسبرداری، تصویربرداری و ضبط صدا از جلسه دادگاه ممنوع است، مگر اینکه رییس دادگاه دستور دهد که تمام یا بخشی از محاکمات تحت نظارت او به صورت صوتی یا تصویری ضبط شود.
نتیجه گیری
دادرس میتواند در مواردی که تشکیل دادگاه با تعدد قضات صورت میگیرد، به دو روش مختلف رد دادگر باشد.
اگر آن قاضی از انجام رسیدگی خودداری کند، دادگاه با حضور یک عضو دیگر تکمیل میشود و به رسیدگی اقدام میشود.
هدف اصلی قانونگذار از تدوین و تصویب قوانین متعدد، حفظ حقوق و منافع افراد و اجرای عدالت در جامعه است.
علاوه بر این، قانونگذار برای افرادی که این قوانین را نقض میکنند، ضمانت اجرا یا مجازاتهایی تعیین کرده است که باید توسط مقامهای قضایی و قاضیان صادر شود.
زمانی که مشکل و شک و تردید درباره داشتن منافع شخصی، مالی یا معنوی برای یک قاضی در مورد یک پروندهای که در حال بررسی آن است، به وجود میآید، عدالت قاضی در معرض خطر قرار میگیرد.
قانونگذار در قانون، این مسائل را پیشبینی کرده است که در صورت وجود آنها، قاضی باید از بررسی پروندهی خودداری کرده و قرار امتناع از بررسی پرونده را اعلام کند.
در قوانین آیین دادرسی کیفری و آیین دادرسی مدنی، تعیین شده است که در صورت وجود برخی موارد، قاضی مکلف است قرار امتناع از رسیدگی را صادر کند و به دعوا رسیدگی ننماید.
این موارد که به آنها ایراد رد دادرس گفته میشود را در این قوانین بیان کردهاند.
همچنین در برخی مواقع، شرایطی پدید میآید که قاضی ممکن است دارای منفعت شخصی مادی یا معنوی در دعوایی که در حال رسیدگی به آن است، باشد.
به همین دلیل، قانون مواردی را تدارک دیده است که در صورت وجود آنها، قاضی باید از رسیدگی خودداری کرده و قرار امتناع از رسیدگی را صادر نماید.
در این مقاله، به بررسی مهلت ایراد رد دادرس و همچنین ایراد رد دادرس در موارد تشکیل دادگاه با تعدد قضات میپردازیم.