شکستن رای در تجدید نظر

دلایل شکستن رای در تجدید نظر

برای توضیح دلایل "شکستن رای در تجدید نظر"، باید جوانب "تجدید نظر خواهی" را در آیین دادرسی کیفری و آیین دادرسی مدنی، مورد بررسی قرار داد؛ که در این متن، این جوانب به ترتیب ذکر خواهند شد.
باید توجه داشت که تنها زمانی که حداقل یکی از این موارد و توانایی اثبات آن وجود داشته باشد، احتمال تغییر و شکستن رای در تجدید نظر ممکن است.

با توجه به ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی، در دعاوی حقوقی، دلایلی که می‌تواند منجر به شکستن رای در تجدید نظر شود شامل موارد زیر است:الف) وجود باطل یا اشکال در روند صدور رای تجدیدنظر؛ب) ارائه دلایل و اطلاعات جدید که قبلاً در نظر گرفته نشده بوده و مؤثر است؛ج) عدم رعایت استنباط دقیق و صحیح شرایط و معیارهای قانونی؛د) خلاف واقعیت بودن تحلیل ها و استخلاص های فرضیه ها و حقایق؛ه) نقص و ناکافی بودن استدلال و تحلیل های قضایی؛و) نقص و عدم ارتباط منطقی بین تحلیل های ارائه شده و استنباط نتیجه نهایی؛ز) تأثیر ناکارآمدی یا عدم توجه به مدارک و شواهد قابل توجه و مؤثر در تجدیدنظر.

عدم احتساب مدارکی که دادگاه آنها را به عنوان اساس برای صدور حکم در نظر گرفته است را ثابت می کند؛ ثابت کردن عدم توجه قاضی به دلایلی که توسط طرف درخواست کننده در مرحله ابتدایی ارائه شده است؛ ثابت کردن این موضوع که شرایط شهادت در قانون مدنی و سایر قوانین، در حین شاهدان نبود و آنها هنگام شاهدی، بدون توضیحات و شرایطی که قانونگذار برای شاهدی در نظر گرفته است، بودند؛

محرومیت دادگاه یا قاضی از تمکین رای مورد نیاز برای بررسی اختلاف و پرونده که عدم صلاحیت قاضی را باید توسط تقاضا در دادگاه عالی انتظامی قضات اثبات کند؛ رأی مورد تقاضا بر عکس اصول شرعی یا قوانین قانونی بوده است.

ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری، برای تجدید نظر در دعاوی با موضوع کیفری، به دلایل زیر اشاره می‌کند:دلایل شکستن رای در تجدید نظر:1.
نقص در رسیدگی به موارد مربوط به کیفری: در صورتی که در روند رسیدگی به پرونده کیفری نقصی مشاهده شود که می‌تواند به تحقق عدالت و صحت صدور رای تاثیرگذار باشد، صلاحیت بررسی مجدد وجود دارد.
2.
تلاش برای شکایت: اگر طرفی که مورد حکم قرار گرفته است، قصد داشته باشد تا از طریق شکایت و تجدید نظر بر این حکم اعتراض کند و به دلیل موجهی قادر به اثبات اشتباهات در روند رسیدگی و صدور رای باشد، می‌تواند از ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری استفاده کند.
3.
شواهد جدید: در صورتی که پس از صدور حکم کیفری شواهد جدیدی کشف شود که اثر قابل توجهی در رای قضات تجدید نظر داشته باشد و با ملاحظه آن‌ها نتیجه دعوا و تحقق عدالت ممکن است تغییر کند، می‌توان مجدداً رویه تجدید نظر را طی کرد.
توجه: استفاده از برچسب‌های HTML در متن فقط جهت تاکید و اظهار اهمیت برخی عبارات است و در متن نهادینه نشده است.

عواملی که ممکن است در صدور رای توسط دادگاه بدوی تأثیرگذار باشند شامل: عدم محترمانه‌سازی ادله یا مدارک استنادی، سوء استفاده از قانون برای تأیید ادعای مخالف با رای دادگاه، عدم صلاحیت دادگاه در صدور رای بدوی و یا وجود تخلفاتی در روند دادرسی، و نادیده گرفتن ادله متقاعدکننده توسط دادگاه بدوی.
بعضی از این عوامل، می‌توانند به‌طور جداگانه یا در ترکیب با یکدیگر تأثیر مستقیمی بر صدور رای توسط دادگاه بدوی داشته باشند.

احتمال تغییر رای در دادگاه تجدیدنظر

هنگامی که یک فرد تجدیدنظر خواه، تلاش می‌کند تا رأی صادر شده در تجدیدنظر را تغییر دهد، اغلب این سؤال را مطرح می‌کند که چه احتمالی وجود دارد که رأی در دادگاه تجدیدنظر تغییر کند و آیا اعتراض او در مرحله تجدیدنظر موفق خواهد بود یا خیر؟

در تحلیل سؤال پرسیده شده در مورد شکستن رای و امکان تغییر رای در این دادگاه، بایستی توجه داشت که تنها عواملی که موجب شکستن رای در تجدید نظر و احتمال تغییر رای می‌شوند، موارد و نکاتی است که در زیر به آنها اشاره شده است:

هنگامی که نیاز به به‌روزرسانی و تفکر مجدد باشد، باید نظرات متفاوتی نیز وجود داشته باشد.

باید فرد، اعلام لایحه تجدیدنظر خواهی خود را به درستی طراحی و ارسال کرده باشد؛

برای اطلاع از مفهوم "تجدید نظر خواهی" و آشنایی با جوانب قانونی آن، ضروری است که شخص همه جوانب قانونی مورد نیاز را به طور کامل و دقیق در دستور قراردهد.
همچنین وی باید قادر باشد مدارک و شواهدی را که نیاز استواری ادعای خود را در دادگاه کیفری را تثبیت کنند، به محکمه ارائه دهد.
اگر شما علاقه‌مند به دریافت اطلاعات بیشتر درباره جوانب "تجدید نظر خواهی" از طریق آرای دادگاه کیفری هستید، می‌توانید مقاله پیشنهادی را بررسی کنید و با جزئیات بیشتری آشنا شوید.

مراحل رسیدگی به پرونده بعد از شکستن رای در تجدید نظر

مراحل پیگیری پرونده پس از دریافت نتیجه منفی در تجدیدنظر، و مقصد پرونده پس از تجدیدنظر، از جمله موارد حیاتی هستند که افراد درگیر با این موضوع باید آن را بدانند.
بنابراین، در این بخش از مقاله حقوقی دینا، مراحل پیگیری پرونده پس از دریافت نتیجه منفی در تجدیدنظر و مقصد پرونده پس از تجدیدنظر، بررسی خواهند شد.

پس از شکستن رای در تجدیدنظر، تصمیم قطعی از طریق سامانه ثنا به طرفین ابلاغ می‌شود.
در موارد کیفری، پرونده به صورت خودکار به دادسرا ارسال و سپس اجرای احکام آغاز خواهد شد.
اما در موارد حقوقی، پرونده ابتدا به دادگاه صادرکننده رای، یعنی دادگاه بدوی، ارسال و سپس اجرای احکام این دادگاه صورت خواهد گرفت.
باید توجه داشت که در موارد حقوقی، پس از درخواست صدور اجرائیه، پرونده برای اجرای احکام ارسال خواهد شد و این امر به صورت خودکار انجام نخواهد شد.

بنابراین، در پاسخ به این سؤال که پرونده پس از تجدیدنظر به کجا می‌رود، باید توضیح داد که پرونده بسته به مورد، ابتدا در دادسرا تحت اجرای دستورات قرار می‌گیرد و سپس برای اجرای دستورات دادگاه کیفری یا دادگاه بدوی حقوقی ارسال می‌شود.
پس از درخواست صدور حکم اجرا، فرد مذکور احکام دادگاه حقوقی را اجرا خواهد کرد.

چند بار می شود به رای دادگاه تجدیدنظر اعتراض کرد

در عمل پرسش‌های بسیاری پیرامون امکان اعتراض و تجدیدنظر در رای دادگاه مطرح می‌شوند که آیا این امکان وجود دارد که رای تغییر یابد و در نهایت با شکست روبرو شود یا خیر.
این سؤال از سوی افرادی که تمایل به اعتراض در دادگاه تجدیدنظر دارند، مطرح می‌شود.
در اینجا در مقاله حقوقی دینا، به شمار بارهایی که امکان اعتراض در دادگاه تجدیدنظر وجود دارد، پرداخته می‌شود.

با توجه به وابستگی کامل به موضوع دعوا و استثنائات قانونی، تعیین دقیق تعداد دفعاتی که می‌توان به رای دادگاه تجدید نظر اعتراض کرد و آن را تغییر داد نیاز به بررسی دارد.
در قوانین آیین دادرسی مدنی و کیفری، قانون‌گذار برای اعتراض به رای، بستگی به شرایط خاصی دارد که شامل حقوقی یا کیفری بودن موضوع دعوا و مواد مربوطه است.

در حالت کلی، در صورتی که تمامی روش‌های استناد به نظرات، از جمله قسمت تجدیدنظر (به منظور نقض و احتمالاً تغییر نظر) و استناد به ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری، برای بحث و جدل مربوط به ادعا ممکن باشد، می توان سه بار اعتراض نمود.

این اعتراض، به صورت فرجام خواهی، به معنای بازنگری دوباره در دادرسی‌های حقوقی یا کیفری است.
در صورت وجود شرایط لازم، این بازنگری می‌تواند تحت ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری انجام شود.
رعایت آنکه علی‌رغم تبیین ماده ۴۷۷ در قانون آیین دادرسی کیفری، در صورت وجود موانع در قانون، امکان بازنگری وجود دارد.
این امکان قابل اعمال است‌ برای دعاوی درباره موضوعات حقوقی و کیفری، با ملاحظه قواعد مربوطه.

رسیدگی در دادگاه هزینه دار است و افراد باید هزینه دادرسی را پرداخت کنند.
این هزینه شامل رسیدگی به درخواست‌ها و شکایت‌های افراد و صدور رای درباره آنها می‌شود و امکان اعتراض به رای دادگاه تجدیدنظر نیز وجود دارد.
متقاضی اعتراض به رای دادگاه تجدیدنظر باید هزینه‌های مربوطه را پرداخت کند.
این هزینه ممکن است به شکل مالی یا غیرمالی بسته به موضوع و نوع اعتراض متفاوت باشد.

در صورتی که یک فرد تصمیم به اعتراض درباره تصمیمی کیفری دادگاه بگیرد و نیاز به اعاده دادرسی داشته باشد، متقاضی باید هزینه اعاده دادرسی کیفری را به ارزش 500/00 هزار ریال پرداخت کند.
در این صورت، تصمیم دادگاه تجدیدنظر هزینه ای نخواهد داشت.

اگر فردی قصد ارجاع رای دادگاه تجدیدنظر در موارد مشمول ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری را داشته باشد، هزینه دادرسی برابر با 300/000 هزار ریال خواهد بود و این تفاوتی بین زمینه‌ها و حقوق کیفری نخواهد داشت.

در صورتی که اختلافی وجود داشته و آن به جنبه‌های حقوقی و غیرمالی ارتباط داشته باشد، هزینه اعتراض به رای دادگاه تجدیدنظر را می‌توان نام برد.
این هزینه متغیر بوده و از 400,000 ریال تا 1,800,000 ریال می‌تواند متفاوت باشد.
در صورتی که اختلاف مالی باشد و شخص تمایل به رسیدگی مجدد به پرونده، جلب توجه دادگاه تجدیدنظر و اعتراض ثالث داشته باشد، هزینه رسیدگی به پرونده، 5.
5 درصد مبلغ پرونده خواهد بود.

با توجه به اینکه برای اعتراض به رای دادگاه تجدیدنظر، باید اقدام به تقدیم لایحه نمود، در این تیتر از مقاله حقوقی دینا، فایل دانلود نمونه لایحه "اعتراض به رای دادگاه تجدید نظر" ارائه خواهد شد تا متقاضیان بتوانند با دانلود نمونه لایحه اعتراض، از آن برای تنظیم لایحه های اعتراض خود، الگوبرداری نمایند.
علاقمندان به دانلود نمونه لایحه اعتراض به رای دادگاه تجدیدنظر می توانند از طریق باکس دانلود زیر، اقدام کنند.