شورای عالی امنیت ملی و وظایف آن

سوالات پر تکرار

1. بعد از صدور رأی بدون قبول تجدید نظر از سوی دادگاه، هر طرف در اختیار دارد که پس از بررسی محتوای رأی، اگر معتقد به عدم تطابق آن با قوانین باشد، در زمان مقرر قانونی اعتراض خود را ارائه کند.
   

   روش‌های اعتراض به رأی دادگاه به دو صورت معمولی و استثنایی صورت می‌گیرد.
   در این مطلب میخواهیم به بررسی روش‌های اعتراض به آراء دادگاه بپردازیم.
   همچنین، طرق معمول و استثنایی شکایت از آراء دادگاه‌ها را بر اساس قوانین آیین دادرسی مدنی توضیح خواهیم داد.
   اگر شما سوالی درباره روش‌های اعتراض به آراء دادگاه و نحوه و مراحل آن دارید، با ما همراه باشید.
   واکاوی: یکی از روش‌هایی که می‌توان اعتراض به رای دادگاه را بیان کرد، واکاوی است.
   امکان واکاوی براساس ماده 305 قانون آیین دادرسی مدنی، صرفاً برای حکم‌های غیابی وجود دارد و بر روی حکم‌های حضوری اثری نمی‌گذارد.
   بنابراین، واکاوی به معنای اعتراض به حکمی که بصورت غیابی اعلام شده است، استفاده می‌شود.
   می توان به گونه‌های مختلفی از اعتراض به رای دادگاه پرداخت.
   در روش‌های عادی، استفاده از واخواهی و تجدید نظر رایگان است.
   اما در روش‌های فوق العاده، باید به فرجام‌خواهی، اعتراض به آرای صادره در دیوان عالی کشور، اعاده دادرسی و اعتراض به شخص ثالث توجه کرد.
   هر کدام از این روش‌ها دارای مراحل خاصی هستند که در ادامه توضیح داده خواهد شد.
   واگذاری نتیجه: واگذاری نتیجه به معنای بررسی تطابق یا عدم تطابق تصمیمی است که توسط دیوان عالی کشور صادر شده است با قوانین و معیارهای شرعی که در نهایت تایید یا تجاوز آن را انجام می‌دهد.
   اگر دیوان تصمیم صادر شده را تجاوز کند، به طور طبیعی به دعوا پاسخ نمی‌دهد؛ بلکه پرونده را به دادگاه مربوطه ارجاع می‌دهد تا مجدداً بررسی شود.
   تاخیر درخواست واگذاری نتیجه برای افراد ساکن در ایران بیست روز و برای افراد مقیم خارج از کشور دو ماه است.
   بنا به رغم اینکه آراء صادره از دادگاه‌ها تنها درباره طرفین دعوا اثر دارند، اما گاهی اوقات نیز تأثیراتی بر شخص ثالث خواهند داشت.
   بر اساس ماده ۴۱۷ قانون آیین دادرسی مدنی، اگر یک حکم قضایی درباره یک دعوایی صادر شود که حقوق شخص ثالث را تحت تأثیر قرار داده و آن شخص در دادگاه دخالت نکرده باشد، می‌تواند در مورد آن حکم اعتراض کند.
   اعتراض شخص ثالث به دو شکل اعتراض ثالث اصلی و اعتراض ثالث طاری می‌تواند صورت بگیرد.
   استفاده از تگ‌های قوی و تاکیدی و تگ‌های تاکید شده در این متن معنای مفصل آن را بیان می‌کند.
   جایگزینی کامل متن با استفاده از برچسب های HTML و زبان فارسی:

   ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری، به واضحیت برای بررسی مجدد ادعاهای جنایی اشاره دارد.
   این مواد شامل مواردی مانند مخالفت رای با قانون، رای دادگاه ناصحیح و عدم صلاحیت دادگاه برای صدور رای می‌شود.
   مهلت قانونی برای تقدیم درخواست تجدیدنظر در دعاوی کیفری مشابه دعاوی مدنی است.
   افراد ثابت قدم داخل کشور می توانند در مدت 20 روز، و افرادی که خارج از کشور اقامت دارند می‌توانند در مدت 2 ماه از تاریخ ابلاغ رای یا از پایان مدت مهلت برای تقدیم درخواست خود، درخواست تجدیدنظر خود را ارائه دهند.
   

   در قانون آیین دادرسی کیفری، در ماده 474 و 477 این قانون، اصول اعاده دادرسی کیفری تنظیم شده است.
   بنابراین، در صورتی که رییس قوه قضاییه صحت قطعیت صدور حکم مربوطه توسط هریک از مراجع قضایی را خلاف قوانین تشخیص دهد، میتواند با تجویز اعاده دادرسی، پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال کند.
   در این صورت، دیوان عالی کشور مسئولیت رسیدگی به پرونده را به شعبه‌ای خاص که توسط رییس قوه قضاییه تعیین می‌شود، محول می‌کند.
   همان‌طور که گفته شد، امکان شکایت از آراء دادگاه‌ها تنها در شرایط استثنایی و با استناد به قانون به وجود می‌آید.
   قوانین آیین دادرسی مدنی و کیفری شرایط خاصی برای این شکایت‌ها تعیین کرده‌اند.
   استفاده از روش‌های فوق‌العاده شکایت از آراء دادگاه‌ها به شرح زیر می‌باشد:
2. در قوانین آیین دادرسی مدنی، امکان استفاده از روش‌های فوق‌العاده شکایت وجود دارد.
   
3. در قوانین آیین دادرسی کیفری نیز می‌توان با استفاده از روش‌های مشابه شکایت از آراء دادگاه‌ها را انجام داد.
   به طور کلی، برای شکایت از آراء دادگاه‌ها، باید به موارد استثنایی که قانون به آن اجازه می‌دهد، توجه کرد و طبق مقررات قانونی عمل کرد.