خلاصه مقاله
تأیید اعتبار سند: اگر طرف مقابل در دعوی مدعی شود که سندی که به آن استناد می‌شود جعلی است، اما بعداً تأیید اصالت سند صورت گیرد، میتوان درخواست مجدد رسیدگی به پرونده را داشت.
صدور احکام متضاد: اگر حکمی که از دادگاه صادر می‌شود با حکمی دیگر که برای همان دعوی در همان دادگاه صادر شده است، متضاد باشد و بدون وجود هر گونه علت قانونی برای ایجاد این تضاد، میتوان اعاده دادرسی را انجام داد.
صدور حکم بیشتر از خواسته: در صورتی که حکم بیشتری از خواسته، به اثر برسانده شود، میتوان استناد به تقاضای اعاده دادرسی کرد.
به عنوان مثال در یک موضوع که خواستهٔ خواهان ۱۰ میلیون باشد و دادگاه حکمی ۱۲ میلیون صادر کرده است.
مدارک و اسناد جدیدی که قویاً در اثبات حقانیت درخواست کننده اعاده دادرسی تأیید شده باشد، بایستی پس از صدور حکم مورد توجه قرار گیرد.
اگر تثبیت شود که این اسناد در جریان دادرسی اصلی موجود نبوده یا به دست کسی نرسیده اند، مجاز به اعاده دادرسی خواهیم بود.
با توجه به اینکه ارجاع به اعاده دادرسی حقوقی تنها در شرایطی که در قوانین تعیین شده است ممکن است، در آیین دادرسی مدنی نیز مواردی به نام جهات تقاضای اعاده دادرسی حقوقی شناخته شده است.
به همین جهت، در صورت وجود شرایط تقاضای اعاده دادرسی حقوقی، فرد می‌تواند از طریق آنها رسیدگی مجددی به ماهیت پرونده را از همان سازمانی که حکم را صادر کرده است درخواست کند.
شرایط تقاضای اعاده دادرسی باید به موجب قوانین و مقررات مربوط رعایت گردد و شامل موارد زیر است.
در زمان رسیدگی به یک پرونده قضایی، امکان وقوع اشتباهی وجود دارد که موجب بروز مشکل در فرایند رسیدگی قضایی و در نهایت صدور حکم گردد.
به همین دلیل، در قانون آیین دادرسی مدنی، روش‌هایی برای شکایت در برابر حکم های صادره از دادگاه ها تعیین شده است.
یکی از این روش‌ها، اعاده دادرسی است که به عنوان یک طریقه فوق العاده برای شکایت در برابر حکم های دادگاه ها شناخته می شود و تنها در شرایط استثنایی قابل انجام است.
در قانون، شرایطی برای درخواست اعاده دادرسی تعریف شده است و این شرایط با عنوان جهات اعاده دادرسی شناخته می شوند.
بنابراین، در این مقاله به بررسی مواردی که می توان در آنها درخواست اعاده دادرسی را داشت، و جهات اعاده دادرسی می پردازیم.
جهات تقاضای اعاده دادرسی حقوقی
با توجه به اینکه ارجاع به اعاده دادرسی حقوقی تنها در شرایطی که در قوانین تعیین شده است ممکن است، در آیین دادرسی مدنی نیز مواردی به نام جهات تقاضای اعاده دادرسی حقوقی شناخته شده است.
به همین جهت، در صورت وجود شرایط تقاضای اعاده دادرسی حقوقی، فرد می‌تواند از طریق آنها رسیدگی مجددی به ماهیت پرونده را از همان سازمانی که حکم را صادر کرده است درخواست کند.
شرایط تقاضای اعاده دادرسی باید به موجب قوانین و مقررات مربوط رعایت گردد و شامل موارد زیر است:
- مسئله درخواست کننده در حکم مورد ادعا وجود ندارد: اگر دادگاه حکمی صادر کند که با ادعا و تقاضای درخواست کننده هم‌خوانی نداشته باشد، در صورت قطعی شدن، امکان اعاده دادرسی وجود دارد.
به همین دلیل، درخواست دعوی باید با مضمون حکم صادر شده یکسان باشد.
«strong»- «صدور حکم بیشتر از خواسته»: در صورتی که «حکم بیشتری از خواسته»، به اثر برسانده شود، میتوان استناد به «تقاضای اعاده دادرسی» کرد.
به عنوان مثال در یک موضوع که خواستهٔ خواهان ده میلیون باشد و دادگاه حکمی دوازده میلیون صادر کرده است.
"تضاد در مفاد حکم: وجود تضاد در مفاد یک حکم به معنای استفاده از اصول یا موادی که با یکدیگر در تضاد هستند است.
برای مثال، هنگامی که در متن صادره حکم، وجود رابطه اجاره بین طرفین را تایید می‌کند، اما در عین حال به دلیل عدم احراز قرارداد اجاره، درخواست کننده را بی‌حق می‌داند.
"
صدور احکام متضاد: اگر حکمی که از دادگاه صادر می‌شود با حکمی دیگر که برای همان دعوی در همان دادگاه صادر شده است، متضاد باشد و بدون وجود هر گونه علت قانونی برای ایجاد این تضاد، میتوان اعاده دادرسی را انجام داد.
«em> - تقلب و فریب: در صورتی که تقلب و فریب تأثیری بر حکم دادگاه داشته باشد ، می توان دادرسی را بازنگری کرد.
به عنوان مثال، در مواردی که یکی از طرفین با وکیل طرف دیگر قراردادهایی تقلبی بسته باشد.
"
برگردان متن: «اثبات جعلی بودن حکم به وسیله مستندات»: اگر «حکم دادگاه مستند» باشد و بعد از صدور حکم مشخص شود که مستندات مورد استناد در واقع جعلی بوده‌اند، به عنوان مثال، اگر یکی از طرفین برای اثبات حقوق مالکیت خود به یک سند ارجاع داده باشد و به کمک آن در دعوای خود پیروز شده باشد، اما آن سند در واقع جعلی باشد، در این صورت نیز امکان درخواست مجدد دادرسی وجود دارد.
- تأیید اعتبار سند: اگر طرف مقابل در دعوی مدعی شود که سندی که به آن استناد می‌شود جعلی است، اما بعداً تأیید اصالت سند صورت گیرد، میتوان درخواست مجدد رسیدگی به پرونده را داشت.
مدارک و اسناد جدیدی که قویاً در اثبات حقانیت درخواست کننده اعاده دادرسی تأیید شده باشد، بایستی پس از صدور حکم مورد توجه قرار گیرد.
اگر تثبیت شود که این اسناد در جریان دادرسی اصلی موجود نبوده یا به دست کسی نرسیده اند، مجاز به اعاده دادرسی خواهیم بود.
سوالات پر تکرار
- در این مقاله به تحلیل تقسیم میراث در صورت فوت فرزند قبل از والدین پرداخته می‌شود.
در صورت فوت فرزند قبل از والدین، تقسیم میراث به صورت متفاوتی انجام می‌شود.
در صورتی که فرزند فوت کننده فرزند دیگری نداشته باشد، همه ترکه به والدین باقی می‌ماند.
در صورتی که فرزند دختری و پسری داشته باشد، سهم فرزند پسر دو برابر سهم فرزند دختر خواهد بود.
در صورت فوت فرزند وجود داشته باشد که شامل پدر، مادر و فرزندان پسر باشد، سهم هر کس به نسبت یک ششم است.
در صورتی که والدین هنگام فوت همچنان زنده باشند، تقسیم میراث بین ارث بردگان انجام می‌شود.
همه ارث بردگان در این حالت حق خود را مدعی می‌شوند و تقسیم بندی از تعداد و جنسیت فرزندان وابسته است.
همچنین در صورتی که همسر هنگام فوت فرزند در حالت زنده باشد، سهم ارث زن یک دوم ترکه و سهم ارث شوهر یک چهارم ترکه است.
در نهایت، ماده 913 قانون مدنی بیان می‌کند که در شرایطی که همسر هنگام فوت فرزند دختر نیز داشته باشد، تقسیم میراث بر اساس ماده 908 انجام می‌شود و هر یک از والدین نصف ارث را به ارث می‌برند.
نتیجه گیری
توجه مجدد به پایان نشان دهنده اهمیت و محتوای مقاله است.
این مقاله به بررسی تأیید اعتبار سند و صدور احکام متضاد و صدور حکم بیشتر از خواسته می‌پردازد.
از طریق تقاضای اعاده دادرسی حقوقی و با رعایت شروط مشخص، امکان دارد که مجدداً به پرونده پرداخته و مدارک و اسناد جدیدی که در حقانیت درخواست کننده مورد تأیید قرار گرفته‌اند، در نظر گرفته شوند.
برخی از این شروط شامل تأیید اصالت اسناد و عدم در دسترس بودن آنها در جریان دادرسی اصلی است.
بنابراین، با رعایت قوانین و مقررات مربوط، میتوان به دادرسی مجدد در همان سازمانی که حکم را صادر کرده، درخواست کرد.