خلاصه مقاله
قسم بهتر است به سوال فوق پاسخی ارائه دهیم.
ابتدا، باید تعریف اقاله را بررسی کرده و سپس به دعوای اثبات اقاله و روش اثبات آن پرداخته شود.
در ادامه، نمونهای از دادخواست مربوط به این دعوا را بررسی میکنیم.
اینجا اماره است.
لذا، در این مقاله، به ابتدا به این سؤال پاسخ داده میشود که "دعوای اثبات اقاله" چیست.
سپس، روشها، نحوه، مدارک و هزینههای ثابت کردن این دعوا در دادگاه توضیح داده میشود و در مورد اثبات اقاله شفاهی و با شهادت شهود توضیح میدهیم.
در انتها نیز نمونهی دادخواست این دعوا جهت استفادهی خوانندگان محترم ارائه میشود.
یکی از پرسشهایی که معمولاً در دادگاهها دربارهی اثبات قرارداد مطرح میشود این است که آیا میتوان با استناد به شهادت شاهدان نیز تایید کرد که قرارداد صورت گرفته است؟ و اگر پذیرفته شود، روش و مراحل اثبات قرارداد با استفاده از شهادت شاهدان در چه نحوهای صورت میگیرد؟ مطابق قانون مدنی، یک عقد لازم، به عنوان یک قرارداد تعریف میشود که هیچ یک از طرفین حق دخالت در آن را بدون موارد قانونی ندارند.
بطور مثال خرید و فروش و اجاره، نمونههایی از قراردادها و عقود لازم هستند.
توجه کنید که در این متن از برچسبهای HTML مشابه استفاده شده است.
نمونه متن با استفاده از تگهای HTML در زبان فارسی: استناد به دلایل اجرایی و حقوقی، به علت تفاوت در رویکرد بین دو نوع دعوا، یعنی دعوای استقلالی که در دادگاه مطرح میشود و دعوای متقابل که در قالب جواب به دعوای اصلی ارائه میشود، نحوه اثبات اقاله نیز متفاوت است.
در این قسمت، توضیح خواهیم داد که چگونه میتوان دعوای اقاله را اثبات کرد.
ماده 1321 قانون مدنی مفادی را تعریف میکند.
بنابراین، اماره به مفهوم اوضاعی اشاره دارد که ممکن است به دلیل حکم قانونی یا به عنوان دلیل قاضی، برای تحقق یک امر شناخته شوند.
بنابراین، با استناد به این دلیل و طریقهای که دعوا باید ثابت شود، خواهان میتواند ادعای خود را در دادگاه تثبیت کند، مانند با ارائه امارات خاصی مانند واریز وجه به حساب طرف مقابل که به دقت با میزان ثمن یا جایگزینی توافق شده، درخواست خود را ثابت کند.
در مرحله تجدیدنظر و واخواهی، هزینه دادرسی که لازم است پرداخت شود، برابر با 4.
5% از مبلغ محکوم به است.
به سؤال اول پاسخ میدهیم؛ در قانون آیین دادرسی مدنی، به طور کلی هیچ محدودیتی برای ثبوت ادعاهای شفاهی وجود ندارد.
بلکه عموماً استفاده از شهادت شاهد در مواردی که خواهان برای ثابت کردن ادعای خود مدرکی ندارد، معمول است.
بنابراین، ثبوت ادعاهای از طریق بیان شفاهی نیز ممکن است.
هزینههای مرتبط با دادرسی در مراحل مختلف، از جمله فرجام خواهی، اعاده دادرسی و اعتراض ثالث، به نسبت 5.
5 درصد از مجموع مبلغ محکومیت محاسبه میشود.
بعضی وقتها پس از استدلال، طرفی که اثبات میکند، منکر آن میشود و از انجام تعهدات خود خودداری میکند.
در چنین حالاتی، طرف مقابل فقط دارای یک راه حل است، و آن هم استناد به قوانین و مراجعه به مرجع قضایی برای دریافت حق خود با استناد به دعوای اثبات استدلال.
نکتهای که باید به آن توجه کنیم، این است که اثبات استدلال، یک فرآیند منحصر به فرد دارد و باید بلافاصله پس از ارائه درخواست، ارایه مدرکهای لازم و پرداخت هزینههای مربوطه صورت گیرد تا به نتیجه موردنظر رسید.
با توجه به ماده ۱۲۸۴ قانون مدنی، در قضاوت از "سند" به هر نوشته ای اشاره میکنیم که بتوان آن را در دعوا یا دفاع به عنوان مدرک قابل ارائه در نظر گرفت.
بنابراین، اگر در "دعوای اثبات اقاله"، خواهان یک نوشته را ارائه داده است که حاوی امضای طرف مقابل میباشد و نشان دهنده بر هم زدن توافق قرارداد توسط طرفین است، او میتواند اثبات کند که اقاله در واقع صورت گرفته است.
هنگامی که ارزش قرارداد تا 20 میلیون تومان است، هزینه دادرسی در شورای حل اختلاف برابر با 2.
5 درصد از ارزش خواسته میباشد.
برای اختلاف اهخمی، مراعات لازم است که در هر یک از موارد فوق، طرف خواهانی که نیازمند استدلال برای اثبات موضوع مورد اختلاف خود است، با استناد به دلایل و شواهدی که در دادخواست خود ذکر میکند، تلاش کند به عنوان مثال، اگر استدلال طرف خواهان بر پایه ارائه سند است، باید در جلسه دادرسی اولی که تشکیل میشود، این سند را ارائه دهد.
همچنین، اگر استدلال طرف خواهان بر پایه شهادت شاهدان است، روش اثبات ادعا با حضور و ادای شهادت از سوی آنها در جلسه دادرسی است.
مهم است که توجه کنید که علاوه بر هزینه دادرسی، خواهان یا همان مدعی باید هزینههای دیگری را نیز پرداخت کند.
این هزینهها زیر عنوان هزینههای دفاتر خدمات الکترونیکی قضایی که برای ثبت دادخواست استفاده میشود، محاسبه میشود.
مبلغ 41 هزار تومان برای هزینه ثبت دادخواست در نظر گرفته شده است و برای افزودن پیوستها و مدارک، هر صفحه 4 هزار تومان در نظر گرفته شده است.
هزینه تایپ دادخواست و چاپ اوراق نیز به این دفاتر پرداخت میشود.
هنگامی که شخصی درخواستی را به دادگاه مطرح میکند، باید به یک شیوهی معقول، ادعای خود را برای قاضی موردنظر برای بررسی پرونده، ثابت کند تا قاضی بر اساس این ادعاها، به صدور رای بپردازد.
پذیرش ادعاها به مدارکی که شخص درخواست کننده در نمونه درخواست خود ذکر میکند و سپس در جلسه دادگاه، این مدارک را ارائه میدهد، بستگی دارد.
همچنین در حالتی که شخصی درخواست کننده باشد و میخواهد یک ادعا را رد کند، باید مدارکی که ادعایش را رد میکند را در نسخه درخواست خود که به دادگاه تحویل میدهد، در قسمت ضمائم و دلایل ذکر کند و سپس با حضور در دادگاه، این مدارک را به قاضی پرونده تقدیم نماید.
این مدارک شامل موارد زیر است: نمونه درخواست: برای ثابت کردن ادعا جلسه دادگاه: محل ارائه مدارک مدارک ثابت کننده: برای قاضی جهت بررسی ادعاقوانین حق الوکاله وکیل در صورت گرفتن وکیلدر صورتی که فرد موردنظر تمایل داشته باشد وکیلی را استخدام نماید، باید حق الوکاله وکیل را براساس تعرفههای حق الوکاله وکیل دادگستری پرداخت کند.
این مبالغ براساس میزان مطالبه وکیل محاسبه میشود.
برای مطالبههای تا ۵۰۰ میلیون ریال، باید ۸ درصد مبلغ خواسته شده به وکیل پرداخت شود.
در صورتی که مطالبه بیشتر از ۵۰۰ میلیون ریال باشد و کمتر از ۲ میلیارد ریال باشد، هزینه حق الوکاله وکیل باید ۷ درصد از مبلغ خواسته باشد.
برای مطالبههایی که مازاد بر ۲ میلیارد ریال و کمتر از ۱۰ میلیارد ریال باشند، باید ۵ درصد مبلغ خواسته شده به وکیل پرداخت شود.
در مورد مطالبههایی که بیشتر از ۱۰ میلیارد ریال و کمتر از ۳۰ میلیارد ریال باشند، هزینه حق الوکاله وکیل باید ۴ درصد از مبلغ خواسته باشد.
و در نهایت، برای مبالغی که بیشتر از ۳۰ میلیارد ریال باشند، باید ۳ درصد مبلغ خواسته شده به وکیل پرداخت شود.
بر اساس ضوابط حقوق مدنی، زمانی که یک قرارداد لازم منعقد میشود، طرفین بطور کلی حق ندارند آن را به طور خودگرانه لغو کنند، مگر در مواردی که به صورت صریح تعیین شده باشد، و یکی از این موارد، تفسخ قرارداد میباشد.
تفسخ قرارداد، به معنای قطعنامه قرارداد است که طرفین قرارداد با توافق با یکدیگر، قرارداد را لغو میکنند.
بعضی وقتها پس از استدلال، طرفی که اثبات میکند، منکر آن میشود و از انجام تعهدات خود خودداری میکند.
در چنین حالاتی، طرف مقابل فقط دارای یک راه حل است، و آن هم استناد به قوانین و مراجعه به مرجع قضایی برای دریافت حق خود با استناد به دعوای اثبات استدلال.
نکتهای که باید به آن توجه کنیم، این است که اثبات استدلال، یک فرآیند منحصر به فرد دارد و باید بلافاصله پس از ارائه درخواست، ارایه مدرکهای لازم و پرداخت هزینههای مربوطه صورت گیرد تا به نتیجه موردنظر رسید.
لذا، در این مقاله، به ابتدا به این سؤال پاسخ داده میشود که "دعوای اثبات اقاله" چیست.
سپس، روشها، نحوه، مدارک و هزینههای ثابت کردن این دعوا در دادگاه توضیح داده میشود و در مورد اثبات اقاله شفاهی و با شهادت شهود توضیح میدهیم.
در انتها نیز نمونهی دادخواست این دعوا جهت استفادهی خوانندگان محترم ارائه میشود.
دعوای اثبات اقاله چیست
یکی از مسائلی که در حوزه قراردادها و اخصاً عقود لازم مورد بحث قرار میگیرد، "دعوای اثبات اقاله" است.
این موضوع به دلیل اینکه "اقاله" مفهومی تخصصی در حوزه حقوق است، برخی از افراد را ممکن است با پرسش "دعوای اثبات اقاله چیست؟" مواجه کند.
بهتر است به سوال فوق پاسخی ارائه دهیم.
ابتدا، باید تعریف اقاله را بررسی کرده و سپس به دعوای اثبات اقاله و روش اثبات آن پرداخته شود.
در ادامه، نمونهای از دادخواست مربوط به این دعوا را بررسی میکنیم.
مطابق قانون مدنی، یک عقد لازم، به عنوان یک قرارداد تعریف میشود که هیچ یک از طرفین حق دخالت در آن را بدون موارد قانونی ندارند.
بطور مثال خرید و فروش و اجاره، نمونههایی از قراردادها و عقود لازم هستند.
توجه کنید که در این متن از برچسبهای HTML مشابه ، استفاده شده است.
قبلاً، یکی از راههایی که میتوانست برای لغو یک قرارداد استفاده شود، اقاله بود.
اقاله که با نام دیگر تفاسخ نیز شناخته میشد، به معنای توافق دو طرف بود که قرارداد را رسماً لغو کنند.
به عنوان مثال، سه ماه پس از انعقاد یک قرارداد خرید و فروش اتومبیل، خریدار و فروشنده میتوانستند با توافق، قرارداد را اقاله کنند.
در اینصورت، خریدار خودرو را به فروشنده بازمیگرداند و فروشنده هم مبلغ معامله شده را به خریدار بازپرداخت میکند.
راه ها و ادله اثبات اقاله
هرگاه در یکی از مواضع قضایی یا غیرقضایی، دعوایی مطرح شود، لازم است تا آن دعوا، جهت بررسی و صدور رای، به ثبوت برسد.
برای این منظور از ادله برای اثبات دعوا استفاده میشود.
استثنا برای ثابت کردن ادعا در دعوای اثبات اقاله وجود ندارد و مدعی اقاله باید دلایل خود را که برای اثبات اقاله دارد، در نمونه دادخواست خود ذکر کند و با ارائه این دلایل، دعوای خود را به دادگاه ثابت سازد.
بنابراین، در ادامه به بررسی این دلایل میپردازیم.
قبول
در صورتی که شخصی که اتهام را رد میکند و پس از حضور در دادگاه، اقرار به ارتکاب آن را میکند (حتی اگر تنها یک بار باشد)، اثبات ارتکاب تقدیم شده و خواهان دیگر دلایلی برای ثابت کردن ارتکاب نیاز نخواهد داشت.
«سند»داستان "سند"، یک داستان تخیلی است که در دهکدهای دورافتاده روایت میشود.
در این داستان، افراد دهکده به دنبال یافتن یک سند قدیمی و اسرارآمیز هستند.
این سند، قدرتهای جادویی و عجیبی دارد که میتواند زندگی آنها را تغییر دهد.
با گذشت زمان، شخصیتهای داستان در جستجوی این سند به مشکلات بزرگی برمیخورند.
ماجراهای هیجانانگیز و پرمخاطرهای که در طول داستان رخ میدهد، شما را به دنیایِ فوقالعادهای میبرد.
از جنگهای داخلی تا قدرتهای جادویی، همه چیز در این داستان وجود دارد.
در دهکده، همه افراد برای یافتن سند به هم متصل شدهاند.
این داستان، درسهای زیادی را به ما میدهد؛ درسهایی در مورد عشق، دوستی و قدرت.
یاد بگیریم که هرچقدر به دنبال مقصدی باشیم، همکاری و همتیمی با دیگران از اهمیت ویژهای برخوردار است.
داستان "سند" یکی از آن داستانهایی است که همه ما را به فکر واداشته و تسلیم خلاقیت و تخیل خود میکند.
صدای درونی خود را بشنوید و در جستجوی سندی که زندگی شما را تغییر خواهد داد، قدم بگذارید.
با توجه به ماده ۱۲۸۴ قانون مدنی، در قضاوت از "سند" به هر نوشته ای اشاره میکنیم که بتوان آن را در دعوا یا دفاع به عنوان مدرک قابل ارائه در نظر گرفت.
بنابراین، اگر در "دعوای اثبات اقاله"، خواهان یک نوشته را ارائه داده است که حاوی امضای طرف مقابل میباشد و نشان دهنده بر هم زدن توافق قرارداد توسط طرفین است، او میتواند اثبات کند که اقاله در واقع صورت گرفته است.
شهادت یک گواهی است که به معنای اثبات یا تصدیق وقایع، حقایق یا اقداماتی است.
آن یک سند رسمی است که توسط سازمان یا موسسهای صادر میشود و مورد تائید و اعتماد عمومی قرار میگیرد.
به عنوان مثال، یک فرد ممکن است شهادتی را برای نشان دادن تحصیلات، اختصاص بودجه، احراز هویت، یا حتی تایید صحت حضور در یک مراسم و.
.
.
دریافت کند.
شهادات ممکن است به صورت رسمی یا غیررسمی ارائه شوند و اطلاعات برجستهی شخص را دربارهی صاحب آن منعکس کنند.
شهادت یا گواهی به معنای اعلان شخص یا اشخاصی است که بدون تأثیر مستقیم در قرارداد یا دعوای انصراف، درباره انجام انصراف اعلام میکنند.
در رابطه با اثبات انصراف، که یک دعوای مالی است، برای اثبات این ادعا، طبق نحوه ای که تعیین شده است، دو شاهد مرد و یا یک شاهد مرد و دو شاهد زن باید شهادت بدهند.
البته شهادت یک شاهد مرد یا دو شاهد زن، همراه با سوگند مدعی انصراف، میتواند برای اثبات انصراف کافی باشد.
توسط استفاده از تگهای html مانند و ، متن زیر را کاملا به زبان فارسی بازنویسی کنید:قسم (سوگند)
در این روش، برای اثبات یک اقتضا مورد ادعا، متقاضی به علت عدم داشتن هیچ گونه مدرکی برای تقویت ادعای خود، از طرف مقابل خود میخواهد تا به او سوگند بخورد.
در صورتی که طرف مقابلی که این اقتضا را تکذیب میکند، سوگند خورد، نزاع به پایان میرسد و حکم به نفع آن فرد صادر خواهد شد.
بنابراین، اگر فردی که اقتضا را ادعا میکند، درخواست سوگند داده و طرف مقابل نیز سوگند خورد، دادگاه نزاع اثبات اقتضا را رد خواهد کرد.
اینجااماره است.
ماده 1321 قانون مدنی مفادی را تعریف میکند.
بنابراین، اماره به مفهوم اوضاعی اشاره دارد که ممکن است به دلیل حکم قانونی یا به عنوان دلیل قاضی، برای تحقق یک امر شناخته شوند.
بنابراین، با استناد به این دلیل و طریقهای که دعوا باید ثابت شود، خواهان میتواند ادعای خود را در دادگاه تثبیت کند، مانند با ارائه امارات خاصی مانند واریز وجه به حساب طرف مقابل که به دقت با میزان ثمن یا جایگزینی توافق شده، درخواست خود را ثابت کند.
نحوه اثبات اقاله
نمونه متن با استفاده از تگهای HTML در زبان فارسی:استناد به دلایل اجرایی و حقوقی، به علت تفاوت در رویکرد بین دو نوع دعوا، یعنی دعوای استقلالی که در دادگاه مطرح میشود و دعوای متقابل که در قالب جواب به دعوای اصلی ارائه میشود، نحوه اثبات اقاله نیز متفاوت است.
در این قسمت، توضیح خواهیم داد که چگونه میتوان دعوای اقاله را اثبات کرد.
اثبات اقاله به عنوان یک دعوای مستقلاثبات اقاله به عنوان یک دعوای مستقل روشی است که در آن اشخاص قصد دارند عدم صرف نظر از عللی که به آنها موجب اقاله شده است، اثبات کنند که قرارداد کاری آنها معتبر نمیباشد و بنابراین می توانند ضمانت مالی یا خسارتی را از کسی که اقدام به اقالهشان کرده است، دریافت کنند.
با استناد به اصول قانونی، برای اثبات اقاله، شخص باید علاوه بر اثبات عدم اجرای درست توافق شده در قرارداد کاری و عدم توجیه قانونی اقاله، آماده سازی مدارک و شواهد مناسب را داشته باشد.
این شواهد میتوانند شامل مکاتبات کتبی، شهادت شاهدان، مستندات مالی و غیره باشند که نشان دهنده عدم رعایت شرایط و قوانین قرارداد کاری توسط کارفرما است.
در حین رسیدگی به این دعوا، هیئت داوری یا دادگاه بر اساس مدارک و دلایل ارائه شده تصمیمگیری خواهد کرد که آیا اقاله معتبر است یا خیر.
اگر رسیدگی نشان دهد که عدم رعایت شرایط قرارداد کاری توسط کارفرما وجود داشته است، اما علل اقاله قانونی نبوده است، در این صورت ممکن است هزینههای خسارت یا جریمه متعارفی را به اعتبار هر یک از طرفین مترتب کند.
با این حال، باید توجه داشت که اثبات اقاله برای هر فردی ممکن است دشوار باشد و نیازمند استعانت از حقوقی است که در این حوزه تخصص دارند.
برای اطلاعات بیشتر درباره نحوه اثبات اقاله و حقوق مربوطه، مراجعه به حقوقمدنی.
در این روش برای اثبات یک اقاله، مدعی باید ابتدا درخواست خود را به دادگاه ارائه کند.
همانند فردی که مدعی حق فسخ یک قرارداد است، مدعی اقاله نیز باید ادعای خود را در دادگاه بررسی کرده و اثبات کند.
برای این کار، مدعی باید به یکی از دفاتر خدمات الکترونیک قضایی مراجعه کرده و در سامانه ثبت نام کند.
سپس میتواند درخواست اثبات اقاله خود را در این سامانه ثبت کند.
دادگاهی که این موضوع را بررسی میکند، محل اقامت مدعی است، اما ممکن است دادگاه از طریقی دیگر نیز این امر را برسی کند.
نحوه اثبات اقاله در دعوای متقابل یک موضوع بسیار مهم است.
با استفاده از تگ strong میتوانیم اهمیت و قدرت اثبات را نشان دهیم.
دعوای تضادی، به موجب ماده ۱۴۱ قانون آیین دادرسی مدنی، دعوایی است که مدعی آن، در برابر دعوای خواسته کننده ارائه میدهد.
بنابراین، اگر یکی از طرف های قرارداد، دعوایی ارائه کرده و خواسته کننده اجرای تعهدات قراردادی، مثلاً تحویل ملک فروخته شده، باشد، طرف مقابل نیز می تواند اسنادی برای برخورد با دعوای تضادی و لغو قرارداد ارائه کند.
به دعوای تضادی لغوی، اگر برای دعوای اصلی، که از یک منشا (مانند قرارداد) مشتق شده است و به طور کامل مرتبط است، دادگاه گوشزد میکند.
برای اختلاف اهخمی، مراعات لازم است که در هر یک از موارد فوق، طرف خواهانی که نیازمند استدلال برای اثبات موضوع مورد اختلاف خود است، با استناد به دلایل و شواهدی که در دادخواست خود ذکر میکند، تلاش کند به عنوان مثال، اگر استدلال طرف خواهان بر پایه ارائه سند است، باید در جلسه دادرسی اولی که تشکیل میشود، این سند را ارائه دهد.
همچنین، اگر استدلال طرف خواهان بر پایه شهادت شاهدان است، روش اثبات ادعا با حضور و ادای شهادت از سوی آنها در جلسه دادرسی است.
لازم به ذکر است که برای اجرای تأکیدها در متن، میتوان از برچسب اچتیامال استفاده کرد.
مدارک لازم برای اثبات اقاله
هنگامی که شخصی درخواستی را به دادگاه مطرح میکند، باید به یک شیوهی معقول، ادعای خود را برای قاضی موردنظر برای بررسی پرونده، ثابت کند تا قاضی بر اساس این ادعاها، به صدور رای بپردازد.
پذیرش ادعاها به مدارکی که شخص درخواست کننده در نمونه درخواست خود ذکر میکند و سپس در جلسه دادگاه، این مدارک را ارائه میدهد، بستگی دارد.
همچنین در حالتی که شخصی درخواست کننده باشد و میخواهد یک ادعا را رد کند، باید مدارکی که ادعایش را رد میکند را در نسخه درخواست خود که به دادگاه تحویل میدهد، در قسمت ضمائم و دلایل ذکر کند و سپس با حضور در دادگاه، این مدارک را به قاضی پرونده تقدیم نماید.
این مدارک شامل موارد زیر است:- نمونه درخواست: برای ثابت کردن ادعا- جلسه دادگاه: محل ارائه مدارک- مدارک ثابت کننده: برای قاضی جهت بررسی ادعا
اینجا متن جدیدمان است: "خواستهی کارت ملی"
قرارداد بین دو طرف به امضا رسیده است.
قراردادی که جدیدا منعقد شده است.
سایر اسنادی که در شرایط خاص میان طرفین مطرح می شود، می توانند به منظور تثبیت ادعاها استفاده شوند.
به عنوان مثال، می تواند یک سند باشد که در آن طرفین درخواست اثبات ادعا را متفق بر آن و امضا کردهاند؛ همچنین می تواند یک شاهد، فیش پرداخت وجه یا مبلغ قرارداد به حساب طرف مقابل و شواهد دیگری باشد.
هزینه اثبات اقاله
یکی از موضوعات مهم که در ارتباط با دعوای اثبات اقاله بررسی شود، هزینه طرح این دعوا است.
پس از این پرسش، آنچه که مطرح میشود، هزینه اثبات اقاله در دادگاه چقدر است؟ در پاسخ به این سؤال، لازم است بگوئیم که زیرا دعوای اثبات اقاله یک دعوای مالی است، هزینه آن بسته به نهادی که دعوا در آن مطرح میشود و همچنین مراحل رسیدگی به دعوا، متفاوت است.
در اینجا طبقهبندی میکنیم که:
هنگامی که ارزش قرارداد تا 20 میلیون تومان است، هزینه دادرسی در شورای حل اختلاف برابر با 2.
5 درصد از ارزش خواسته میباشد.
هزینه دادرسی در دادگاه حقوقی با ارزش قرارداد بالای 20 میلیون تومان، معادل 3.
5 درصد از ارزش خواسته محاسبه میشود.
در مرحله تجدیدنظر و واخواهی، هزینه دادرسی که لازم است پرداخت شود، برابر با 4.
5% از مبلغ محکوم به است.
هزینههای مرتبط با دادرسی در مراحل مختلف، از جمله فرجام خواهی، اعاده دادرسی و اعتراض ثالث، به نسبت 5.
5 درصد از مجموع مبلغ محکومیت محاسبه میشود.
مهم است که توجه کنید که علاوه بر هزینه دادرسی، خواهان یا همان مدعی باید هزینههای دیگری را نیز پرداخت کند.
این هزینهها زیر عنوان هزینههای دفاتر خدمات الکترونیکی قضایی که برای ثبت دادخواست استفاده میشود، محاسبه میشود.
مبلغ 41 هزار تومان برای هزینه ثبت دادخواست در نظر گرفته شده است و برای افزودن پیوستها و مدارک، هر صفحه 4 هزار تومان در نظر گرفته شده است.
هزینه تایپ دادخواست و چاپ اوراق نیز به این دفاتر پرداخت میشود.
قوانین حق الوکاله وکیل در صورت گرفتن وکیل
در صورتی که فرد موردنظر تمایل داشته باشد وکیلی را استخدام نماید، باید حق الوکاله وکیل را براساس تعرفههای حق الوکاله وکیل دادگستری پرداخت کند.
این مبالغ براساس میزان مطالبه وکیل محاسبه میشود.
برای مطالبههای تا ۵۰۰ میلیون ریال، باید ۸ درصد مبلغ خواسته شده به وکیل پرداخت شود.
در صورتی که مطالبه بیشتر از ۵۰۰ میلیون ریال باشد و کمتر از ۲ میلیارد ریال باشد، هزینه حق الوکاله وکیل باید ۷ درصد از مبلغ خواسته باشد.
برای مطالبههایی که مازاد بر ۲ میلیارد ریال و کمتر از ۱۰ میلیارد ریال باشند، باید ۵ درصد مبلغ خواسته شده به وکیل پرداخت شود.
در مورد مطالبههایی که بیشتر از ۱۰ میلیارد ریال و کمتر از ۳۰ میلیارد ریال باشند، هزینه حق الوکاله وکیل باید ۴ درصد از مبلغ خواسته باشد.
و در نهایت، برای مبالغی که بیشتر از ۳۰ میلیارد ریال باشند، باید ۳ درصد مبلغ خواسته شده به وکیل پرداخت شود.
اثبات اقاله شفاهی
توافق اقاله، یک نوع توافق بین دو طرف قرارداد است که به منظور لغو قرارداد انجام میشود.
این توافق میتواند با استفاده از سندی کتبی که توسط طرفین امضا میشود انجام شود و همچنین ممکن است به صورت شفاهی و بدون نیاز به سند مکتوب صورت پذیرد.
لذا، ممکن است این سوال برانگیزد که آیا تاثیرگذاری یک اقاله شفاهی، بزرگی است یا خیر.
آیا این نوع اقاله، به عنوان یکی از موارد قابل قبول برای انحلال یک قرارداد در نظر گرفته میشود؟ و در صورت تاثیرگذاری، چگونه میتوان این اقاله را در دادگاه اثبات کرد؟ پاسخ به این سوالات در ادامه مطلب آمده است.
به سؤال اول پاسخ میدهیم؛ در قانون آیین دادرسی مدنی، به طور کلی هیچ محدودیتی برای ثبوت ادعاهای شفاهی وجود ندارد.
بلکه عموماً استفاده از شهادت شاهد در مواردی که خواهان برای ثابت کردن ادعای خود مدرکی ندارد، معمول است.
بنابراین، ثبوت ادعاهای از طریق بیان شفاهی نیز ممکن است.
روش ثابتکردن چنین اقالههایی:راههایی برای ثابتکردن چنین اقالهها وجود دارد که بستگی به دلایل و معیارهای متفاوتی دارد که خواهان حق انتخاب آنها را دارد.
به عنوان مثال، اگر دلیل خواهان بر اقامه شاهدان شهادتی است، باید استشهادیه را به درخواست خود الحاق کند و شاهدان باید در زمان تعیینشده به دادگاه حضور یابند تا شهادت دهند.
همچنین، خواهان میتواند برای ثابتکردن اقاله شفاهی به دلایل و شواهد دیگری مانند فیش واریزی نیز استناد کند.
اثبات اقاله با شهادت شهود
یکی از پرسشهایی که معمولاً در دادگاهها دربارهی اثبات قرارداد مطرح میشود این است که آیا میتوان با استناد به شهادت شاهدان نیز تایید کرد که قرارداد صورت گرفته است؟ و اگر پذیرفته شود، روش و مراحل اثبات قرارداد با استفاده از شهادت شاهدان در چه نحوهای صورت میگیرد؟
میتوان گفت در پاسخ به سؤالات فوق، ارائه شاهدانه یکی از دلایل قانونی برای اثبات دعوا در حقوق کشور ما است.
بنابراین، قرارداد اصلی، بینیاز از اینکه آیا به صورت کتبی یا شفاهی منعقد شده است، میتواند حتی به صورت شفاهی نیز رد و بدل شود.
در این حالت، اگر خواهان مدرکی جهت اثبات قرارداد اصلی نداشته باشد، با استناد به شاهدانه و شهادت، میتواند ادعای خود را ثابت کند.
در این روش، برای اثبات اقرار، متقاضی می بایست در نمونه دادخواست خود، در قسمت دلایل و ضمائم، به شهادت شهود استناد نموده و استشهادیه را به دادخواست خود الحاق کند.
همچنین، در پی ابلاغ وقت دادرسی، شاهدان مذکور در استشهادیه باید حضوری در دادگاه داشته باشند تا شهادت خود را تسلیم کنند.
سوالات پر تکرار
- در این مقاله به بررسی اجباری بودن یا نبودن "انحصار وراثت" پرداخته میشود.
در صورتی که ورثههای غایب و محجور وجود داشته یا توافقی بین وراث برای تقسیم میراث به اتفاق نرسیده باشد، حضور همه وراث ضرورت ندارد و امکان تقسیم میراث بدون حضور همه ورث فراهم است.
با این حال، تقسیم ارث دارای قواعد خاص خود میباشد و بدون رعایت این قواعد، وراث با مشکلات حقوقی روبرو خواهند شد.
مسئله انحصار وراثت و صدور گواهی مورد بحث قرار میگیرد و قوانین حقوقی این مسئله را تعیین کردهاند.
در صورت وجود وراث مفقود الاثر، قانون اجازه تقسیم ارث بدون حضور تمام ورثان را نمیدهد و لازم است به دادگاه مراجعه کرده و یکی از وراث درخواست کند تا موضوع تقسیم ارث بررسی شود.
مطالعه ماده ۹۵ قانون آیین دادرسی مدنی نیز نشان میدهد که در صورت عدم حضور طرفان دعوا در جلسه، روند رسیدگی متوقف شده و باید زمان جلسه جدیدی قرار داده شود.
نتیجه گیری
نتیجهی قوی این مقاله بر این است که در دادگاهها، روشهای مختلفی برای اثبات اقاله وجود دارد که بسته به نوع دعوا مورد استفاده قرار میگیرند.
استناد به شهادت شاهدان یکی از روشهای اثبات قرارداد است و میتواند در برخی موارد تایید کنندهی قرارداد صورت گرفته باشد.
مادهی ۱۳۲۱ قانون مدنی مفادی را تعریف میکند که به عنوان اماره شناخته میشود و ممکن است به عنوان دلیل قاضی برای تحقق یک امر مورد توافق، به کار رود.
همچنین، هزینههای مربوط به دادرسی باید به درستی پرداخت شوند و برای اولین جلسهی دادگاه به نسبتی از مبلغ محکومیت محاسبه میشوند.
هر یک از طرفین دارای حقوق و هزینههای خود هستند و برای ثبت دادخواست، هزینههای دیگری نیز پرداخت میشود.
در نهایت، فردی که مطالبهی خود را اثبات میکند، باید مدارک ضروری را ارائه کند و براساس آنها ادعاها را تثبیت کند.