خلاصه مقاله
این مقاله به بررسی استثنائات در ثبت دعاوی حقوقی می‌پردازد.
در برخی مواقع، ادعاهای طرف مقابل قابل انکار نیستند.
اما دادگاه تنها در صورتی که دلایل قانونی ارائه شود، می‌تواند ادعا را قبول کند.
به عنوان مثال، در دعوای خلع ید ملک، دادگاه تنها ادعای مالکیت خواهان را پذیرفته، حتی اگر مالک خواهان این موضوع را انکار نکند.
همچنین، اگر فرد مدرک معتبر پایان خدمت خود را ارائه دهد، دادگاه می‌تواند ادعای پایان خدمت سربازی را قبول کند.
در حقوق، برای ثابت کردن یک ادعا، لازم است ادله مقننه ارائه شود.
در ابتدا بدون نیاز به دلیل، ادعا اعلام می‌شود.
اما در صورتی که طرف مقابل ادعا را انکار کند، لازم است دلایل ارائه شود.
برای اطلاعات بیشتر، به لینک‌های مربوطه کلیک کنید.
برای مطالعه بیشتر درباره انکار و تردید، روی "اینجا" کلیک کنید.
نقش مهم پیشنهاد دلیل در قضاوت مسائل حقوقی و بررسی پرونده‌های قضایی در دادگاه‌ها بسیار اهمیت دارد.
ارائه دلایل قاطع در حمایت از دعوای مطرح شده به گونه‌ای است که در قانون نیز مورد تأکید قرار گرفته است.
اهمیت داشتن دلیل در مراحل رسیدگی به دعاوی مدنی به حدی است که اصطلاحاً "حق بدون دلیل، بی‌ارزش است" و "دلیل، نیروی زنده‌ی حق است" آمده است.
اما سؤال مهمی که در این زمینه مطرح می‌شود این است که مفهوم دلیل در ارایه دلایل برای اثبات دعوا چیست؟ برای بررسی مفهوم دلیل، ابتدا باید به این سؤال پاسخ داده شود که "چه چیزی با ارائه دلیل اثبات می‌شود؟" در این مقاله، به بررسی مفهوم دلیل در امور موضوعی و امور انکار شده پرداخته خواهد شد.
موضوع دلیل ، امور موضوعی است
«تاکید بر موضوع در ادله اثبات دعوا مقوله‌ای موضوعی است زیرا فرض بر این است که دادستان امور حقوقی (قانون) را می‌شناسد.
عبارت "باید موضوع را ثابت کنید؛ دادستان به قانون آشنا است"، قاعده مهم مزبور را تبیین می‌کند.
بنابراین، طرف دعوا (به معنای عام) باید عملی حقوقی (مانند عقد، تهدید یا قرارداد) یا رویدادها (مانند تجاوز، سرقت یا تسویه) که بر اساس آنها خود را حق دار یا رقیب را بی‌حق می‌داند، اعلام و طبق ضرورت با دلایل آن را اثبات کند.
به عنوان مثال، در یک دعوایی که به درخواست "تمام شدن تعهد خوانده به پرداخت مبلغ پول دریافتی" اقامه شده است، خواهان باید ادعا کند که مبلغ مذکور را به خوانده پرداخت کرده است.
همچنین، در برابر آن، خوانده نیز اگر ادعا می‌کند که مبلغ دریافت شده را پس داده است، باید این دلیل را در دادگاه اثبات کند.
به علاوه، امور حقوقی یعنی مطالعه و پی بردن به قانونی که بر موضوع مورد نظر حاکم است، وظیفه دادستان می‌باشد و طرفین دعوا ملزم به شناسایی و استناد به قانون مربوطه نیستند.
برای کسب اطلاعات بیشتر درباره ویژگی‌های دلیل در حقوق و انواع دلیل در ادله اثبات دعوا اینجا کلیک کنید.
»
موضوع دلیل ، امور انکار شده است
تاثیر ادله در تثبیت ادعا و دعوا در حقوقدر حقوق، وقتی که یک شخص ادعایی را مطرح می‌کند و می‌خواهد آن را ثابت کند، باید ابتدا در اقدام اول خود، موضوعی که ادعا می‌کند را بدون نیاز به قید دلیل ذکر کند.
به عنوان مثال، در خصوص درخواست مبلغی پرداختی برای یک کالای فروخته شده، شخص باید اعلام کند که مبلغی به فلان فرد پرداخت شده است.
در این مرحله اول، نیازی به ارائه دلیل نیست؛ زیرا در حقوق، فقط زمانی نیاز به ارائه دلیل است که درباره یک مسئله اختلاف نظر وجود داشته باشد و با ارائه دلیل، احتمال موضوع ثابت شود.
دلایل فقط در صورتی لازم است که شخص موضوعی را (مانند فروش کالا یا مقدار پرداختی) که ادعا کرده، از سوی مقابل انکار شده باشد.
البته اغلب طرف مقابل صحت ادعا را انکار می‌کند، بنابراین مدعی معمولاً قبل از اینکه مقابل ادعا را رد کند، دلایل خود را به عنوان اثبات ادعا ارائه می‌دهد.
اما منطق به ما می‌گوید که منتظر انکار طرف مقابل باشیم و سپس دلایل خود را بیاوریم.
برای کسب اطلاعات بیشتر درباره انکار و تردید، روی اینجا کلیک کنید.
این موضوع استثنائاتی را به همراه دارد، گاهی اوقات ادعای مطرح شده توسط طرف مقابل قابل انکار نیست.
اما دادگاه می‌تواند ادعا را بپذیرد، تنها در صورتی که ادعا دلایل قانونی را ارائه دهد.
به عنوان مثال، در دعوای خلع ید نسبت به ملک ثبت شده، دادگاه تنها ادعای مالکیت خواهان را می پذیرد، اگر سند رسمی ملک به نام او باشد، حتی اگر مالک خواهان مالکیت را انکار نکند.
همچنین، در صورتی که فرد مدرک معتبر پایان خدمت خود را ارائه دهد، دادگاه ادعای پایان خدمت سربازی را می پذیرد، حتی اگر طرف مقابل این موضوع را انکار کند.
برای کسب اطلاعات بیشتر درباره انواع دعاوی تصرف، دعوای خلع ید و دعوای مالکیت، به لینک‌های مربوطه کلیک کنید.
سوالات پر تکرار
- نتیجه قوی :نامانوسی آنلاین ، تهدیدی جدی برای فعالیت های علمی، اقتصادی و اجتماعی در جامعه اطلاعاتی است.
همه ما از فضای سایبری بهره مندی می کنیم و زندگیمان را با استفاده از آن شکل می دهیم.
اما این فضا نیز مانند فضای واقعی با چالش ها و خطرات خاص خود روبرو است.
لذا تشکیل نیروی پلیس فتا به منظور حفاظت و امنیت از این فضا و کاهش ریسک های مرتبط ضروری است.
پلیس فتا با وظایفی که دارد از جمله بررسی و فعالیت در فضای مجازی، بازرسی سایت ها و شبکه های اجتماعی و اتخاذ اقدامات لازم برای متوقف ساختن و مجازات مرتکبان جرایم در فضای مجازی، امنیت و اعتماد عمومی را در استفاده از این فضا تضمین می کند.
با ایجاد این سازمان نظارتی و اجرای قوانین مرتبط، جرائمی مانند کلاهبرداری های اینترنتی و تجاوز به حریم شخصی مردم کاهش می یابد و این فضا برای همه برابر و امن تر می شود.
علاوه بر تضمین امنیت فضای سایبری، پلیس فتا نقش مهمی در حفظ هویت ملی و دینی ما ایفا می کند.
با رعایت و احترام به هویت های مختلف و جلوگیری از تحریف و افترا، همدلی و همزیستی در جامعه ایجاد می شود.
حفاظت از هویت ملی و دینی نیازمند همکاری و تلاش همگانی است و همزمان با آموزش تاریخ، فرهنگ و ارزش های ملی و دینی به نسل های جوان می توانیم از هویت ما در مقابل تهدیدات خارجی حفاظت کنیم.
بنابراین، تشکیل و فعالیت پلیس فتا ضروری است تا امنیت اطلاعات و فعالیت های ما در فضای سایبری تضمین شود و هویت ملی و دینی ما حفظ شود.
به همین دلیل، همه باید به عنوان یک ارکان اصلی این فرآیند، مشارکت کنیم و وظیفه های خود در این زمینه را به درستی انجام دهیم.
با همکاری و همزیستی، جامعه قوی و پایدارتری را خلق خواهیم کرد.
نتیجه گیری
در نتیجه، می‌توان نتیجه گیری کرد که در حقوق، ادعاها و دعاوی تنها در صورتی ثابت می‌شوند که به آنها دلایل قانونی و ادله قوی و مورد قبولی ارائه شود.
در برخی موارد استثنایی، ادعا می‌تواند بدون نیاز به دلیلی مشخص، توسط دادگاه پذیرفته شود.
اما در بیشتر موارد، برای اثبات ادعا، نیاز به دلایل و منطق قوی‌تر است که باید مورد بررسی قرار گیرد.
در نهایت، در این روند، انکار طرف مقابل نیز معمولاً برای ارائه دلایل خود ضروری است.
بنابراین، در ادعاها و دعاوی حقوقی، استفاده از ادله و قوت دلیل‌ها بسیار حائز اهمیت است تا ادعاها قابل قبولی داشته باشند و به ثابت شدن آنها کمک کنند.
