مقایسه پردازنده اپل A13 با اسنپدراگون 865

بیشترین سرعت دانلود در حال حاضر ، که برابر با 1.
6 گیگابایت بر ثانیه است ، جزو سریع‌ترینها می‌باشد.

بهبود بر پایه تکنولوژی HTML===========================

مقایسه CPU پردازنده اپل و اسنپدراگون

بخش مقایسه بین پردازنده‌های اپل A13 و اسنپدراگون 865، سی‌پی‌یو است.
از اینکه پردازنده‌های سری A اپل به طور کلی بهتر از پردازنده‌های اسنپدراگون کوالکام هستند، همه اطلاع دارند.
اکنون می‌خواهیم به طور دقیق تفاوت بین این دو را بررسی کنیم.
در ابتدا بدانید که A13 نسبت به نسخه قبلی یعنی اسنپدراگون 855، ۵۰ درصد قدرتمندتر است و طبق ادعای خود کوالکام، اسنپدراگون ۸۶۵ نسبت به نسخه قبلی خود ۲۵ درصد سرعت بیشتری دارد.
از این رو می‌توان نتیجه گرفت که کوالکام با اسنپدراگون ۸۶۵ توانست اختلاف خود با پردازنده A13 را تا ۲۵ درصد کاهش دهد.

نکته‌ی قابل توجه این است که در مورد پردازنده‌های تک هسته‌ای، عملکرد آن‌ها را بررسی کردیم.
با در نظر گرفتن عملکرد چند هسته‌ای، تقریبا تساوی با یکدیگر هستند.
اگر ادعاهای معروف افشاگری مانند Ice Universe صحت داشته باشند، امتیازات Snapdragon 865 در بنچمارک GeekBench به شکل زیر خواهد بود:

اسنپدراگون 865:

امتیاز در گیک‌بنچ: ۱۰,۰۰۰

برای مباحث پردازش تسک‌های سنگین و چند رشته‌ای، اسنپدراگون 865 با امتیاز 5472 در عملکرد تک هسته‌ای و امتیاز 13769 در عملکرد چند هسته‌ای برتری خود را نشان داده است.
اما وقتی به قدرت و توانایی پردازنده به طور کلی می‌پردازیم، هنوز هم A13 عرش پادشاهی را در اختیار دارد.
این امر به ویژه به دلیل دو هسته قدرتمند و پیشرفته به نام Lightning است که بهترین و پیشرفته‌ترین هسته‌های پردازشی در دستگاه‌های موبایل هستند.

مقایسه پردازنده‌های اپل A13 و اسنپدراگون 865 نشان می‌دهد که هر دوی این پردازنده‌ها عالی هستند و تقریباً همتراز هم هستند.
اما تفاوت اصلی بین آنها در مصرف انرژی وجود دارد.
در ماه سپتامبر، هنگامی که اپل آیفون‌های جدید خود را معرفی کرد، اعلام شد که تراشه A13 نسبت به نسخه قبلی خود 40 درصد کاهش مصرف انرژی داشته و عملکرد بهتری نیز داشته است.
این یک پیشرفت بزرگ برای اپل است.
به همین علت شاهد مطالب بسیاری در مورد عمر باتری بی‌نظیر آیفون 11 هستیم، در حالی که این گوشی‌ها نسبت به رقبای اندرویدی خود باتری کوچکتری دارند.

در طرف مقابل، کوالکام با معرفی اسنپدراگون 865، به مصرف انرژی این تراشه توجه کافی نکرده است و فقط اعلام کرده است که در مقایسه با نسخه قبلی، مصرف باتری آن ۲۵ درصد کاهش یافته است.
اما احتمالاً همین تعداد هم کاملاً دقیق نیست.
به طور کلی، به نظر می رسد کوالکام بیشتر تمرکز خود را بر روی هسته‌های پردازشی این تراشه قرار می‌دهد و قصد تغییرات زیادی در معماری آن ندارد.
امروزه، مصرف باتری تلفن همراه به یکی از عوامل اصلی در فرایند خرید تبدیل شده است.
در مقابل، تراشه A13 در پردازش وظایفی که به انرژی کمی نیاز دارند، عملکرد بهتری نسبت به اسنپدراگون 865 ارائه می‌دهد.

مقایسه GPU پردازنده اپل و اسنپدراگون

در زمینه پردازشگرهای گرافیکی، اپل به مدت زمان طولانی به راحتی پیشتاز بوده و حتی کوالکام با استفاده از پردازنده گرافیکی قدرتمند آدرینو 650 نتوانسته جلوی آن را بگیرد.
اپل توانسته است پردازنده گرافیکی تراشه های خود را طراحی کند.
این پردازنده ها به صورت معمول 4 هسته ای عمل می کنند، اما جالب‌توجه است که پردازنده گرافیکی A13 اپل با مصرف 40 درصد کمتر انرژی نسبت به پردازنده گرافیکی A12، عملکرد 20 درصد بیشتری دارد.
این پردازنده با استفاده از موتور متال به توسعه دهندگان فرصت می دهد تا ساختارهای پراکنده، نقشه های نرخ Rasterization و تقویت ورودی Vertex را برای بازی ها و محتواهای گرافیکی سنگین ارائه دهند.

در سوی دیگر، ویژگی‌های برجسته آدرینو‌ 650 را می‌توان با استفاده از تگ‌های HTML زیر توصیف کرد:آدرینو 650: از نظر عملکرد، ارتقا 25% نسبت به نسل قبلی خود را به ارمغان آورده است و همچنین از نظر مصرف انرژی نیز 35% صرفه‌جویی دارد.
این پیشرفت‌ها نشان دهنده توانمندی بیشتر قدرت پردازش گرافیکی کوالکام می‌باشد.

این پردازنده همچنین قابلیت Elite Gaming را داراست، به این معنی که از صفحه‌نمایش‌های با نرخ تازه‌سازی 144 هرتز و رندرینگ پیشرو در بازی‌های دسکتاپ بر روی گوشی‌های هوشمند پشتیبانی می‌کند.

به طور کلی، با توجه به این ویژگی‌ها، می‌توان گفت کوالکام در زمینه پردازنده‌های گرافیکی، به آرامی فاصله خود را از پردازنده اختصاصی اپل کاهش می‌دهد.

به هرحال، اگر به امتیاز بنچمارک A13 در تست GFX 3.
1 Manhattan توجه کنیم، می‌بینیم حدوداً 120 امتیاز به دست آورده است.
در مقابل، اسنپدراگون 855 در این تست تنها توانسته 71 امتیاز به‌دست آورد.
با افزایش 25 درصدی عملکرد اسنپدراگون 865 نسبت به نسخه قبلی، احتمالاً امتیاز آن در این تست کمتر از 90 است و همچنان کمتر از A13 است.
البته این فقط یک فرضیه است و باید منتظر نتایج بنچمارک‌ها بمانیم.